2015年5月13日 11:48:05 星期三
当前位置: 首页 » 资讯 » 微商 » 微商观点 » 正文

林志颖索赔125万 炒作?or真维权?

放大字体  缩小字体 发布日期:2015-10-15  浏览次数:10564
核心提示:明星维权到底该不该呢?是炒作还是真维权?
 

企业请明星代言是常用的手段,可要是没经过对方同意就擅自使用,那就要吃官司了。近日,浙江省宁波北仑法院收到林志颖的起诉材料,称宁波艾姆勒保险箱有限公司、上海毓泽办公家具有限公司侵犯了他的肖像权和姓名权,索赔125万元。一时间明星维权该不该,是炒作还是真维权成了热点话题,也延伸了明星代言广告后该不该为广告产品负责等一系列问题的讨论。

明星维权到底该不该呢?是炒作还是真维权?网上就此事件也是展开了讨论:

正方:支持维权观点

反方:只是炒作营销

名人的社会影响力比较大,相伴而来的误导力也相对较大,给社会带来了非常坏的影响,因此国家出台政策加强管理非常有必要。同时,小编也希望所有想要代言产品(特别是保健药品)的明星,看清楚你代言的东西是否功效和你的广告宣传的功效一致。别拿了钱就办事,以后这东西出问题了你要负责,因为很多人都是因为你去代言才会去买的。你要承担相当大一部分责任,做不到就别代言,代言了后出问题也不要开新闻发布会把责任都推给厂家。

中国消费者协会法律事务部主任王前虎分析说:产品做广告后往往产生较大的经济利益,从广告中获益的是两个主体:一个是广告发布者;再有一个就是做广告的人,唯一的受害者就是消费者。查广告的发布者好查,但是名人拿了钱却不负任何道德上的责任是不合理的。他认为名人应该承担相应的社会道德责任和法律责任。

小编在这里真的要说一句:明星代言需谨慎!

 
 
[ 资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论

 
推荐图文
推荐资讯
点击排行
  • All Rights Reserved Copyright 2009 版权所有
  • 浙江省杭州市莫干山路111号 邮政编码:310005 客服电话:0571-88071234
  • 浙ICP备05052141号 信息网络传播视听节目许可证号:1107197
  • 互联网新闻信息服务许可证号:3312011001